Функциональность жестов при конструировании пространства в устном постановочном дискурсе
Страницы: 21-29 | DOI: 10.37724/RSU.2026.77.2.002 | EDN: ETCQMK | УДК: 81-114.2
Ржешевская А.А.
Московский государственный лингвистический университет
Аннотация
В настоящем исследовании целью является установление типов жестов при конструировании пространства в устном постановочном дискурсе на материале корпусных данных звучащей речи респондентов. Используемые методы анализа вербальных и невербальных единиц определяют частотность и сочетаемость жестов в указанных типах пространства: ближнее, дальнее, неопределенное, метафорическое. По активности описания расположенности объектов выявляются особенности распределения типов пространства в речи: большая роль отводится ближнему, дальнему и метафорическому пространству, реже встречается представление объектов в неопределенном пространстве. В результате определяется специфический набор жестов для каждого типа пространства, например, прагматические и репрезентирующие для ближнего, метафорического и неопределенного, прагматические и адаптеры — для дальнего. Общими для всех четырех видов пространства являются прагматические жесты: структурирование, репрезентация компонента дискурса, контактоустанавливающий, репрезентирующие жесты удержание, разыгрывание действий, олицетворение, а также самоадаптеры.
Ключевые слова: жесты, репрезентирующие жесты, прагматические жесты, дейктические жесты, адаптеры, пространство
Источники финансирования:
нет
Список литературы
1. Апресян В. Ю. Тут, здесь и сейчас. О временных значениях пространственных дейктических слов //Русский язык в научном освещении. — 2014. — Вып. 27 (1). — С. 9–14.
2. Дубинина Е. С. Роль жестов-адаптеров в диалогическом дискурсе // Проблемы прикладной лингвистики и интернет-коммуникации. Тифлокомментирование. — 2025. — С. 279–283.
3. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / РАН. Ин-т языкознания. — М. : Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.
4. Леонтьева А. В. Невербальная репрезентация в экспланаторном дискурсе // Германистика 2022: nove et nova : материалы V Междунар. науч. конф. / редкол.: А. А. Клиновская [и др.]. — М., 2023. — С. 176–179.
5. Леонтьева А. В. Указательные жесты в диалогическом экспозиторном дискурсе: функции и формы // Слово и жест : материалы конф. — М. : Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, 2025. — С. 39–50.
6. Ржешевская А.А. Гендерно обусловленная жестикуляция в коммуникации (на примере устного драматургического дискурса) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Сер. «Гуманитарные науки». — 2023. — № 9 (877). — С. 80–87.
7. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. — М. : Языки русской культуры, 1998. — 784 с.
8. Успенский Б. А. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. — М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2011. — 344 с.
9. Cienki A. Image Schemas and gesture // From Perception to meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics / ed. by J. Grady. — Berlin ; N. Y. : Mouton de Gruyter, 2005. — Pp. 421–442.
10. Cienki A. Self-focused versus dialogue features of gesturing during simultaneous interpreting // Russian Journal of Linguistics. — 2024. — Vol. 28. — № 2. — Pp. 227–242.
11. Kiose M. I., Leonteva A. V., Agafonova O. V., Petrov A. A. Speech and gesture regulations in expressing vague reference in expository dialogue // Слово.ру: балтийский акцент. — 2025. — Т. 16, № 2. — С. 93–106.
12. Levinson S. C. Pragmatics. — Cambridge University Press, 1983. — 438 p.
13. Mittelberg I., Hinnel J. Iconicity, Schematicity and Representation in Gesture. — 2024. — Pp. 56–83.
14. Müller C. Metaphors, Dead and Alive, Sleeping and Walking. A Cognitive Approach to Metaphors in Language Use. — Berlin : Freie Universitat, 2008. — 290 р.
15. Stockwell P. Language and Linguistics: The Key Concepts. — Abingdon : Routledge, 2007. — 392 p.