«Мужское» vs «женское» в русском и немецком языках (на материале корпусных данных)
Страницы: 65-75 | DOI: 10.37724/RSU.2026.77.2.007 | EDN: SHFBDB | УДК: 811.161.1+811.112.2
Шамне Н.Л.
Волгоградский государственный университет
Милованова М.В.
Волгоградский государственный университет
Аннотация
Цель статьи заключается в выявлении универсальных и культурно-специфичных особенностей репрезентации понятий «мужское» и «женское» в русском и немецком языках. Научная новизна работы состоит в комплексном сопоставительном анализе, объединяющем исследование коллокационных профилей ключевых прилагательных мужской / женский, männlich / weiblich / fraulich на материале газетных подкорпусов Национального корпуса русского языка (далее — НКРЯ) и Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (далее — DWDS) с анализом словообразовательных компонентов в немецком языке Männer-, Frauen-, Herren-, Damen-. Основные результаты демонстрируют, что при общности базовых гендерных стереотипов (связь маскулинности с активной социальной ролью, а феминности — с внешностью и эмоциональностью) русский язык реализует стратегию генерализации, используя универсальные лексемы. Немецкий язык, напротив, тяготеет к стратегии концептуальной сегментации, располагая многокомпонентной системой для дифференцированного описания различных аспектов гендерной идентичности. Выявлено различие в концептуальном ядре прилагательных: немецкие männlichи weiblich имеют биологически-функциональное ядро, русские мужскойи женский — таксономическое.
Ключевые слова: гендерная лингвистика, лексическая семантика, русский язык, немецкий язык, коллокации, гендерные стереотипы, маскулинность, феминность
Источники финансирования:
нет
Список литературы
1. Гриценко Е. С. Язык. Гендер. Дискурс. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2005. — 267 с.
2. Иванова Н. В., Шитикова А. В. Лингвопрагматические особенности немецкой спортивной лексики в политическом дискурсе (на материалах FAZ) // Иностранные языки в высшей школе. — 2024. — № 2 (69). — С. 26–33. — DOI : 10.37724/RSU.2024.69.2.004.
3. Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 1999. — 180 с.
4. Национальный корпус русского языка. — URL: http://www.ruscorpora.ru(дата обращения: 15.02.2026).
5. Товкес М. Ю. Моделирование структуры групповой интерпретации концептов МУЖЧИНА / ЖЕНЩИНА в русской лингвокультуре // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». — 2022. — Т. 20. — № 3. — С. 151–165. — DOI : 10.25205/1818-7935-2022-20-3-151-165.
6. Усачева А. В. Фразеологические номинации лица в немецком языке: виды языкового влияния и вопросы гендерной репрезентации // Язык и текст. — 2025. — № 12 (2). — С. 86–94. — URL : https://doi.org/10.17759/langt.2025120208 (дата обращения: 06.02.2026).
7. Файзиева Г. В., Лысикова И. В. Проблематика полоролевых референций в субстандартной лексике русского и английского языков // Вестник Челябинского государственного университета. — 2025. — № 2 (496). — С. 128–136. — DOI : 10.47475/1994-2796-2025-496-2-128-136.
8. Чигашева М. А. Гендерная политкорректность в немецком языке (на материале публичных выступлений политических деятелей) // Филологические науки в МГИМО. — 2020. — № 23 (3). — С. 72–79. — URL : https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-3-23-72-79 (дата обращения: 05.02.2026).
9. Шамне Н. Л. Гендерные стереотипы в немецком языке: синхронно-диахронный аспект // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. — 2024. — Т. 30. — № 3. — С. 167–178. — DOI : http://doi.org/10.18287/2542-0445-2024-30-3-167-178.
10. Шамне Н. Л., Милованова М. В. Некоторые особенности отражения процессов гендерной стереотипизации в русском и немецком языках // Мир науки, культуры образования. — 2024. — № 4 (107). — С. 567–569. — DOI: 10.24412/1991-5497-2024-4107-567-569.
11. Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. — URL : https://www.dwds.de (дата обращения: 17.02.2026).
12. Hidalgo Tenorio E. Gender, Sex and Stereotyping in the Collins COBUILD English Language Dictionary // Australian Journal of Linguistics. — 2000. — Vol. 20, iss. 2. — Pp. 211–230. DOI : https://doi.org/10.1080/07268600020006076.
13. Lautenschläger S. (Stereotype) Männlichkeit und Weiblichkeit im Pressetext // Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie. — 2017. — No. 2 (91). — S. 217–236.
14. Westveer T., Sleeman P., Aboh E. Discriminating Dictionaries? Feminine Forms of Profession Nouns in Dictionaries of French and German // International Journal of Lexicography. — 2018. — Vol. 31, iss. 4. — P. 371–393. — DOI : http://doi.org/10.1093/ijl/ecy013.