“Masculine” vs. “Feminine” in Russian and German (based on corpus data)
Pages: 65-75 | DOI: 10.37724/RSU.2026.77.2.007 | EDN: SHFBDB | UDK: 811.161.1+811.112.2
Shamne N.L.
Volgograd State University
Milovanova M.V.
Volgograd State University
Abstract
The aim of the article is to identify universal and culturally specific features of the representation of the concepts of “masculine” and “feminine” in the Russian and German languages. The scientific novelty of the work lies in the complex comparative analysis, which combines the study of the collocation profiles of the key adjectives masculine / feminine, männlich / weiblich / fraulich based on the newspaper subcorpora of the National Corpus of the Russian Language (NCRY) and Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache (DWDS) with the analysis of word-formation components in the German language Männer-, Frauen-, Herren-, Damen-. The main results demonstrate that, given the commonality of basic gender stereotypes (the connection between masculinity and an active social role, and femininity with appearance and emotionality), the Russian language implements a generalization strategy using universal lexemes. German, on the other hand, tends towards a strategy of conceptual segmentation, possessing a multi-component system for the differentiated description of various aspects of gender identity. A difference in the conceptual core of adjectives was revealed: German männlich and weiblich have a biological-functional core, Russian masculine and feminine have a taxonomic core.
Keywords: gender linguistics, lexical semantics, Russian language, German language, collocations, gender stereotypes, masculinity, femininity
Funding:
none
References
1. Гриценко Е. С. Язык. Гендер. Дискурс. — Н. Новгород : Изд-во ННГУ им. Н. И. Лобачевского, 2005. — 267 с.
2. Иванова Н. В., Шитикова А. В. Лингвопрагматические особенности немецкой спортивной лексики в политическом дискурсе (на материалах FAZ) // Иностранные языки в высшей школе. — 2024. — № 2 (69). — С. 26–33. — DOI : 10.37724/RSU.2024.69.2.004.
3. Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. — М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 1999. — 180 с.
4. Национальный корпус русского языка. — URL: http://www.ruscorpora.ru(дата обращения: 15.02.2026).
5. Товкес М. Ю. Моделирование структуры групповой интерпретации концептов МУЖЧИНА / ЖЕНЩИНА в русской лингвокультуре // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер. «Лингвистика и межкультурная коммуникация». — 2022. — Т. 20. — № 3. — С. 151–165. — DOI : 10.25205/1818-7935-2022-20-3-151-165.
6. Усачева А. В. Фразеологические номинации лица в немецком языке: виды языкового влияния и вопросы гендерной репрезентации // Язык и текст. — 2025. — № 12 (2). — С. 86–94. — URL : https://doi.org/10.17759/langt.2025120208 (дата обращения: 06.02.2026).
7. Файзиева Г. В., Лысикова И. В. Проблематика полоролевых референций в субстандартной лексике русского и английского языков // Вестник Челябинского государственного университета. — 2025. — № 2 (496). — С. 128–136. — DOI : 10.47475/1994-2796-2025-496-2-128-136.
8. Чигашева М. А. Гендерная политкорректность в немецком языке (на материале публичных выступлений политических деятелей) // Филологические науки в МГИМО. — 2020. — № 23 (3). — С. 72–79. — URL : https://doi.org/10.24833/2410-2423-2020-3-23-72-79 (дата обращения: 05.02.2026).
9. Шамне Н. Л. Гендерные стереотипы в немецком языке: синхронно-диахронный аспект // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. — 2024. — Т. 30. — № 3. — С. 167–178. — DOI : http://doi.org/10.18287/2542-0445-2024-30-3-167-178.
10. Шамне Н. Л., Милованова М. В. Некоторые особенности отражения процессов гендерной стереотипизации в русском и немецком языках // Мир науки, культуры образования. — 2024. — № 4 (107). — С. 567–569. — DOI: 10.24412/1991-5497-2024-4107-567-569.
11. Digitales Wörterbuch der deutschen Sprache. — URL : https://www.dwds.de (дата обращения: 17.02.2026).
12. Hidalgo Tenorio E. Gender, Sex and Stereotyping in the Collins COBUILD English Language Dictionary // Australian Journal of Linguistics. — 2000. — Vol. 20, iss. 2. — Pp. 211–230. DOI : https://doi.org/10.1080/07268600020006076.
13. Lautenschläger S. (Stereotype) Männlichkeit und Weiblichkeit im Pressetext // Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie. — 2017. — No. 2 (91). — S. 217–236.
14. Westveer T., Sleeman P., Aboh E. Discriminating Dictionaries? Feminine Forms of Profession Nouns in Dictionaries of French and German // International Journal of Lexicography. — 2018. — Vol. 31, iss. 4. — P. 371–393. — DOI : http://doi.org/10.1093/ijl/ecy013.