Gestures functionality in space construal in oral staged discourse
Pages: 21-29 | DOI: 10.37724/RSU.2026.77.2.002 | EDN: ETCQMK | UDK: 81-114.2
Rzheshevskaya A.A.
Moscow State Linguistic University
Abstract
The current research focuses on clarifying the types of gestures in space construal in oral staged discourse based on the corpus data of oral speech performed by the respondents. The applied methods of verbal and non-verbal units analysis specify gestures frequency and combination in the certain types of space: near, far, undefined, metaphoric. The activity of object description identifies the hierarchy of mentioning space in the speech of respondents: they tend to speak more of near, far and metaphoric space but seldom of the undefined space. As result the characteristic set of gestures for each space type is defined, for example, pragmatic and representative gestures for near, metaphoric and undefined space, and pragmatic and adapters for far space. The common typical gestures for all four types of space have become pragmatic structuring gestures, representation of discourse component part, contact building, representative gestures holding, acting, embodying as well as self-adapters.
Keywords: gestures, representing gestures, pragmatic gestures, deictic gestures, adapters, space
Funding:
none
References
1. Апресян В. Ю. Тут, здесь и сейчас. О временных значениях пространственных дейктических слов //Русский язык в научном освещении. — 2014. — Вып. 27 (1). — С. 9–14.
2. Дубинина Е. С. Роль жестов-адаптеров в диалогическом дискурсе // Проблемы прикладной лингвистики и интернет-коммуникации. Тифлокомментирование. — 2025. — С. 279–283.
3. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / РАН. Ин-т языкознания. — М. : Языки славянской культуры, 2004. — 560 с.
4. Леонтьева А. В. Невербальная репрезентация в экспланаторном дискурсе // Германистика 2022: nove et nova : материалы V Междунар. науч. конф. / редкол.: А. А. Клиновская [и др.]. — М., 2023. — С. 176–179.
5. Леонтьева А. В. Указательные жесты в диалогическом экспозиторном дискурсе: функции и формы // Слово и жест : материалы конф. — М. : Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН, 2025. — С. 39–50.
6. Ржешевская А.А. Гендерно обусловленная жестикуляция в коммуникации (на примере устного драматургического дискурса) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Сер. «Гуманитарные науки». — 2023. — № 9 (877). — С. 80–87.
7. Степанов Ю. С. Язык и метод. К современной философии языка. — М. : Языки русской культуры, 1998. — 784 с.
8. Успенский Б. А. Ego Loquens: Язык и коммуникационное пространство. — М. : Рос. гос. гуманит. ун-т, 2011. — 344 с.
9. Cienki A. Image Schemas and gesture // From Perception to meaning: Image Schemas in Cognitive Linguistics / ed. by J. Grady. — Berlin ; N. Y. : Mouton de Gruyter, 2005. — Pp. 421–442.
10. Cienki A. Self-focused versus dialogue features of gesturing during simultaneous interpreting // Russian Journal of Linguistics. — 2024. — Vol. 28. — № 2. — Pp. 227–242.
11. Kiose M. I., Leonteva A. V., Agafonova O. V., Petrov A. A. Speech and gesture regulations in expressing vague reference in expository dialogue // Слово.ру: балтийский акцент. — 2025. — Т. 16, № 2. — С. 93–106.
12. Levinson S. C. Pragmatics. — Cambridge University Press, 1983. — 438 p.
13. Mittelberg I., Hinnel J. Iconicity, Schematicity and Representation in Gesture. — 2024. — Pp. 56–83.
14. Müller C. Metaphors, Dead and Alive, Sleeping and Walking. A Cognitive Approach to Metaphors in Language Use. — Berlin : Freie Universitat, 2008. — 290 р.
15. Stockwell P. Language and Linguistics: The Key Concepts. — Abingdon : Routledge, 2007. — 392 p.