ЭТИКА НАУЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ

Редакционная коллегия научного журнала «Иностранные языки в высшей школе» в своей работе придерживается законодательства РФ в отношении авторского права и плагиата, а также этических принципов, принятых международным сообществом и отраженных в принципах и документах Комитета по публикационной этике (Committee on Publication Ethics, COPE) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

 

Редакционная коллегия научного журнала «Иностранные языки в высшей школе» в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности.

 

Редакционная коллегия обеспечивает конфиденциальность персональных данных авторов и результатов их научных исследований на этапе рецензирования и публикации статей.

 

Представленная в редакцию рукопись должна носить проблемный характер, содержать описание оригинального исследования, его методы и анализ, а также научно обоснованные выводы, и отражать результаты достоверно и значимо. Обзорная часть исследования должна представлять объективную систематизацию положений, имеющих непосредственное отношение к проблеме исследования и подтверждаться источниками.

 

Редакция имеет право отклонить статью на этапе, предшествующем рецензированию, если статья не соответствует тематике журнала, нарушает требования к оформлению, этические нормы, допускает нарушения, несовместимые с требованиями академической этики. Редакция не принимает работы, включающие цитирование материалов, в том числе текстовые фрагменты, таблицы, рисунки, графики, схемы, без указания источника или без согласия правообладателя. Рукопись может быть отклонена при выявлении в ней заведомо ошибочных данных или ложных утверждений.

 

 

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕДАКТОРА

 

Редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

Редактор имеет возможность консультироваться с остальными членами редакционного совета, редколлегии, с внешними рецензентами в процессе принятия решения о публикации статьи.

Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом или результатом генерации с использованием технологий искусственного интеллекта.

 

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

 

Редакционная политика журнала «Иностранные языки в высшей школе» не допускает публикации статей, в которых в значительном объеме присутствует плагиат в форме самоцитирования. В случае, если элементы научной статьи ранее были опубликованы, в том числе и в журнале «Иностранные языки в высшей школе», автор обязан сослаться на ранее опубликованную работу. Дословное копирование собственных работ и их перефразирование не допускается, они могут быть использованы только в качестве основы для новых выводов.

 

Недопустимо:

— перефразирование произведения другого лица без ссылки на источник;

— цитирование или перефразирование произведения другого лица (при наличии ссылки), если в заимствованном тексте допущено искажение смысла оригинала;

— использование составных частей произведения другого лица без указания авторства, например, абзаца, рисунка или таблицы без указания ссылки на источник или использования кавычек.

 

 

ПОЛИТИКА ЖУРНАЛА В ОТНОШЕНИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Редакция принимает к рассмотрению статьи, подготовленные с использованием генеративного искусственного интеллекта при условии полной прозрачности при раскрытии информации об использовании искусственного интеллекта в тексте статьи. Автор может сделать это в разделе “Методы” (если искусственный интеллект использовался для сбора данных) или описать во Введении, какая работа была проделана с использованием искусственного интеллекта, указав название, версию и разработчика используемых инструментов искусственного интеллекта (например, ChatGPT, версия от ……., на основе GPT-4, разработанная OpenAI) и шаблоны запросов.

Искусственный интеллект не может быть указан в качестве автора или соавтора статьи. Инструменты искусственного интеллекта не могут быть указаны в перечне лиц, внесших вклад в проведение исследования и подготовку статьи.

 

 

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ ДЛЯ РЕЦЕНЗЕНТОВ

 

Научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Иностранные языки в высший школе» проходят обязательное рецензирование членами редакционной коллегии и/или внешними независимыми экспертами.

 

При передаче рукописи статьи на рецензирование редактор выбирает рецензентов из числа авторитетных в заявленной научной области представителей, не имеющих конфликта интересов. Редакционная коллегия обеспечивает анонимность рецензентов. Искусственный интеллект не может использоваться при подготовке рецензии.

 

Рецензия представляет собой самостоятельную работу и не нарушает права интеллектуальной собственности других сторон (включая нарушение авторского права, торговой марки и/или частной собственности). Рецензия не должна содержать любых форм плагиата, больших отрывков из других работ. Если необходимо упоминание той или иной информации, то рекомендуется оформить её в виде ссылки. Критика должна быть конструктивной, тематически обусловленной, отражать научно обоснованную информацию (с цитированием), содержать рекомендации по исправлению данной работы и дальнейшему исследованию. Рецензия не должна содержать рекламы коммерческих предложений или оказания любых видов услуг. Рецензия не должна содержать незаконную информацию, а именно слова и выражения, которые могут быть рассмотрены как противоправные, дискредитирующие, содержащие расовые или гендерные оскорбления. Рецензент исключает выводы по статье на основе субъективного отношения к автору, его полу, возрасту, вероисповеданию и других характеристик.

 

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

— соглашаться на рецензирование только тех рукописей, для оценки которых рецензент обладают достаточными знаниями и которые могут быть прорецензированы своевременно;

— уважать конфиденциальность рецензии и не раскрывать никакие детали рукописи или рецензии во время или после рецензирования никому, за исключением тех лиц, кому это разрешено журналом;

— не использовать информацию, полученную в ходе рецензирования, для собственной выгоды, выгоды других лиц или организаций, а также для причинения вреда другим лицам или дискредитирования других лиц;

— писать рецензию объективно и конструктивно, воздерживаясь от чрезмерно эмоциональной лексики, а также от враждебных или унизительных комментариев;

— не допускать безосновательных обвинений; быть конкретными в своей критике и подтверждать солидными доказательствами и соответствующими ссылками свои общие выводы;

— дать объективную и конструктивную рецензию, которая может помочь авторам улучшить их рукопись;

— сообщить в журнал, если появляются обстоятельства, препятствующие своевременной подготовке рецензии, а также если были обнаружены ошибки в работе или существенное схожесть между рукописью и другим документом;

— не затягивать процесс рецензирования, задерживая представление своей рецензии;

— не обращаться напрямую к авторам без предварительного разрешения журнала;

— не предлагать авторам включить в публикацию ссылки на работы рецензента (или его коллег) только для того, чтобы увеличить цитирование или значимость их работ;

— убедиться, что оценка, содержащаяся в рецензии, является беспристрастной, основана на качествах работы и на неё не влияют личные, финансовые или иные соображения, а также интеллектуальные пристрастия;

— если есть опасения, что статья либо ее фрагменты были созданы с помощью искусственного интеллекта, это может быть отмечено в экспертном заключении как фактор, влияющий на точность результатов исследования и/или пригодность к публикации.

 

ЭТИЧЕСКИЕ СТАНДАРТЫ ДЛЯ АВТОРОВ

 

Автором (соавтором) является человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, сборе материала, анализе и интерпретации. Исследователи должны гарантировать, что только те лица, которые соответствуют критериям авторства (то есть внесли значительный вклад в работу), считаются авторами и что заслуживающие авторства исследователи не будут исключены из списка авторов. Любые изменения в списке авторов должны быть одобрены всеми авторами, включая тех, кто вычеркивается из списка.

 

Авторы (соавторы) несут коллективную ответственность за свою работу и содержание публикации. Авторы (соавторы) обязаны осознавать, что несут ответственность за новизну и достоверность результатов исследования, обеспечивать новизну и достоверность результатов исследования, не допускать сфальсифицированных утверждений.

 

Использование инструментов искусственного интеллекта в виде генерации текста рукописи не допускается. При наличии фрагментов текста, в отношении которых возникает подозрение на присутствие сгенерированного текста, редакция оставляет за собой право отклонить рукопись без возможности дальнейших исправлений.

 

Не допускаются избыточное самоцитирование, дружественное цитирование и нерелевантные ссылки, имеющие целью искусственное увеличение наукометрических индексов. В публикации следует ссылаться на имеющие к ней отношение предыдущие работы как других исследователей, так и самого автора и делать это правильно и точно. Во всех возможных случаях должна быть указана ссылка на первоисточник. Прямые цитаты из работ других исследователей должны выделяться кавычками и соответствующей ссылкой.

 

— Авторы (соавторы) должны тщательно проверять все расчеты, представления данных, убедиться, что все методы и результаты изложены точно.

—Цитаты и ссылки на другие работы должны быть точными и аккуратно оформленными.

—Авторы (соавторы) должны сразу же уведомлять редактора в случае обнаружения ошибки в любой поданной ими на публикацию, принятой для публикации или уже опубликованной работе.

—Авторы (соавторы) должны сотрудничать с редакторами при необходимости правки или сокращения работы.

—Авторы (соавторы) обязаны выполнять требования издателей о том, что работа не должна одновременно предлагаться для публикации более чем в одно издание.

—Авторы (соавторы) должны сообщать редактору, если они отказываются от рецензирования их работы или предпочитают не отвечать на комментарии рецензента после получения условного согласия на публикацию.

—Авторы (соавторы) должны ответить на вопросы рецензента профессионально и в кратчайшие сроки.

—Автор (соавторы) рукописи обязаны указать финансовые или профессиональные конфликты интересов, которые могли оказать влияние на достигнутые в ходе исследования результаты. К ситуациям конфликта интересов относится получение финансовой поддержки при проведении исследования (или его этапа) или финансового вознаграждения за участие в работе, получение гонорара от заинтересованных в исследовании организаций. Информация о конфликтах интересов, полученная от авторов, не предоставляется рецензентам, но публикуется в составе полного текста статьи.

Потенциальный конфликт интересов имеет место также тогда, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, способные оказать воздействие на научное суждение рецензента или редактора и, как следствие, на решение редколлегии относительно публикации статьи.

—Авторы (соавторы) должны указывать источники финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и т.д.), которые должны быть в обязательном порядке указаны в рукописи.