Illocutionary functions of the Italian verbs dire and parlare in poetic discourse and colloquial speech: a corpus-based analysis

Pages: 48-60 |
DOI: 10.37724/RSU.2026.76.1.006 |
EDN: PPTVXN |
UDK: 811.131.1

Sokolova O.V.
Institute of Linguistics of the Russian Academy of Sciences

AbstractThis study examines the illocutionary functions of the Italian speech act verbs dire (dico/diciamo) and parlare (parlo/parliamo) in two types of discourse: poetry and everyday conversation. The analysis focuses on the pragmatic behaviour of these verbs, considering them beyond their basic pragmatic functions, and on how poetic discourse expands their functional potential. The research employs a comparative, corpus-based, and discourse-oriented approach, applying it to a custom-built corpus of contemporary poetry, which is supplemented by data from the conversational corpus KiParla. The findings reveal that dire exhibits a high level of multifunctionality. In addition to its representative use, the verb is employed in declarative, inquisitive, directive and commissive acts, performing several supplementary illocutionary roles. These include autocommunicative and metalinguistic functions, violation of the sincerity condition and the illocutionary act of silence. The functional range of parlare is more limited, primarily involving representative and, to a lesser extent, declarative acts. However, it reveals a notable sensitivity to the parameterisation of communicative roles. Overall, the results suggest that poetic discourse reshapes patterns of everyday speech and amplifies the pragmatic capacities of illocutionary verbs, revealing their latent performative potential and broadening the scope of their functions.

Keywords: pragmatics, pragmatic units, performatives, speech acts, verbs of speaking, illocutionary functions, discourse analysis, colloquial speech, contemporary poetry, Italian

Funding:
none

References

1. Алисова Т. Б. Очерки синтаксиса современного итальянского языка. Семантическая и грамматическая структура простого предложения. — М., 1971. — 292 c.
2. Бенвенист Э. Общая лингвистика / под ред. Ю. С. Степанова. — М. : Прогресс, 1974. — 444 с.
3. Говорухо Р. А. Глаголы речи в русском и итальянском текстах (пропозициональный аспект) // Проблемы итальянистики. — М., 2019. — Вып. 7. — С. 135–160.
4. Ермолаева И. А. Семантическая классификация глаголов речи в русском языке // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2017. — Т. 14, вып. 3. — С. 362–375.
5. Жолудева Л. И. Конструкция эксплицитной модальности с глаголом dire в итальянском языке XVI в. и современном итальянском языке // Вестник Челябинского государственного университета. — 2018. — Т. 114, № 10. — С. 110–120.
6. Зализняк А. А. Русская семантика в типологической перспективе. — М. : Языки славян. культуры, 2013. — 635 с.
7. Логинова Е. Г. Семиотический резонанс в моно- и полимодальном дискурсе (на материале русской и английской драмы) : дис. … д-ра филол. наук : 10.02.19. — М., 2021. — 445 с.
8. Падучева Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. — М. : Языки русской культуры, 1985. — 293 с.
9. Сёрль Дж. Косвенные речевые акты / пер. Н. В. Перцовой // Новое в зарубежной лингвистике. Теория речевых актов. — 1986. — Вып. XVII. — С. 195–222.
10. Соколова О. В., Захаркив Е. В. Прагматика и поэтика: поэтический дискурс в новых медиа. — М. : Новое лит. обозрение, 2025. — 328 с.
11. Соколова О. В., Фещенко В. В. Прагматические маркеры в современной поэзии: корпусно-дискурсивный анализ // Russian Journal of Linguistics. — 2024. — Т. 28, № 3. — С. 706–733.
12. Шмелев Д. Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). — М. : Наука, 1973. — 278 с.
13. Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». — М. : Прогресс, 1975. — С. 193–231.
14. Capone A. A pragmatic view of the poetic function of language // Semiotica. — 2023. — № 250. — С. 1–25.
15. Corpus KIParla. L’italiano parlato e chi parla italiano. — URL : https://kiparla.it/ (дата обращения: 08.07.2025).
16. De Mauro T. Intelligenti pauca // Miscellanea di studi linguistici in onore di Walter Belardi / a cura di P. Cipriano, P. Di Giovine, M. Mancini. — Roma: Il Calamo, 1994. — Vol. 2. — Pp. 865–875.
17. Fairclough N. Conversationalization of public discourse and the authority of the consumer // The Authority of the Consumer / ed. by N. Fairclough. — L. : Routledge, 2003. — Pp. 235–249.
18. Fraser B. An Analysis of Vernacular Performative Verbs // Towards tomorrow’s linguistics / Eds. R. W. Shuy, N. B. Charles-James. — Washington D. C. : Georgetown Univ. Press, 1974. — Pp. 139–158.
19. Khachaturyan E. Una classificazione dei segnali discorsivi in italiano // Oslo Studies in Language. — 2011. — Iss. 3 (1) : Discourse markers in Romance languages. — Pp. 95–116.
20. Lehrer A. Checklist for verbs of speaking // Acta Linguistica Hungarica. — 1988. — Vol. 38, № 1/4. — Pp. 143–161.
21. Sokolova O. Metatextual discourse markers as pragmatic units: a corpus-based analysis of poetic discourse and colloquial speech // Russian Journal of Linguistics. — 2025. — № 4. — Pp. 769–794.
22. Waltereit R. The rise of discourse markers in Italian: a specific type of language change // Approaches to discourse particles / ed. by K. Fischer. — Amsterdam : Elsevier, 2006. — Pp. 61–76.
23. Wierzbicka A. English Speech Act Verbs: A semantic dictionary. — Sydney : Academic Press, 1987. — 487 p.

Download PDF
Download XML